06:41 
14:33 
| Przyrost naturalny |
|
|
|
|
Przyrost naturalny w Bydgoszczy jest ujemny, podobnie jak w większości innych miast, zwłaszcza dużych. Nie jest to korzystny aspekt demograficzny, ale należy wyjaśnić jego kontekst. Spośród 40 miast powyżej 100 tyś. 24 posiadają ujemny przyrost z lat 1996-2003. Natomiast spośród 10 miast powyżej 300 tyś. tylko Lublin posiada dodatni przyrost z lat 1996-2003. Świadczy to o znacznie większej degresji wśród dużych miast. Przyrost naturalny w latach 1996-2003 na 1000 mieszkańców miast powyżej 300 tyś.: 1. Lublin: +2,33 2. Gdańsk: -5,59 3. Bydgoszcz: -7,40 4. Kraków: -11,10 5. Szczecin: -12,04 6. Poznań: -16,98 7. Wrocław: -17,56 8. Katowice: -25,33 9. Warszawa: -29,00 10. Łódź: -55,10 Z powyższego zestawienia wynika, że Bydgoszcz nie wypada najgorzej wśród dużych miast. Natomiast wśród 40 miast powyżej 100 tyś. Bydgoszcz jest w środku stawki. Najlepsze wyniki przyrostu naturalnego na mieszkańca mają: Rzeszów, Płock, Rybnik, Olsztyn, Radom, Gorzów, Białystok, najgorsze: Łódź, Chorzów, Warszawa, Wałbrzych, Katowice, Sosnowiec, Częstochowa. Czyli ujemny przyrost naturalny Bydgoszczy jest zjawiskiem typowym, a jego rozmiar wcale nie jest duży w przełożeniu na wielkość miasta. |